尽管在澳大利亚采取的法律行动LGAustralia没有发布任何新闻发布，但仍然是公司以促进新闻稿为最轻浮的促销活动而闻名。
相反，它被留给了LG韩语，以确认英国人在澳大利亚被起诉。
LG表示，这一点采取了法律行动和向英国制造商发出的氟伐，在澳大利亚的广告上通过广告，其真空吸尘器比绍莱制造商制造的更好。
在广告中，Dyson表示，它的V6清洁剂是“大多数无绳的真空”，并拥有“所有CordlureSwacums的吸力两倍”。“
LG声称，如此，如此，可以误导消费者并决定向澳大利亚的联邦法院提出广告。
韩国公司表示，电线零Cyking的吸费者是Dyson的V6产品的两倍。
LG的旗舰无线清洁器于9月到达澳大利亚市场。
三星电子LG更大的竞争对手，去年也与英国播放器进行了阿莱奇战斗。
2014年2月，三星提出了一项诉讼，以在专利清洁机构的专利品中从英国制造商处赔偿了10亿美元（88.4百万美元）。
三星的诉讼是对Dyson的努力，奥塞尔都指责韩国公司违反其真空吸尘器中使用的机制专利。
该行动于2015年10月12日在联邦法院提出，两名宣誓书于10月13日和10月23日提交。
这不是第一次LG和DYSON在联邦法院最终结束，2001年回到了Dyson对LG采取行动。
在这个故事发布后，一名LG发言人说：
“LG澳大利亚已在澳大利亚联邦法院启动了呼吸们的诉讼，以限制困境，以使某些索赔与其V6无绳真空有关。
“LG澳大利亚声称Dyson的广告声称，Dyson V6无绳真空是”最强大的无绳真空“，那些清洁剂的”任何无绳真空吸气的两倍“是在LG Cordzero无绳罐真空的基础上误导性的误导性实际上是更强大的，比Dyson V6无绳真空更强大。
“目前由法院考虑此事，因此，LG无法进一步评论。”
戴森回应声称：
“Dyson正在更新我们的广告信息，以反映Dyson V6是最强大的无绳棒真空。我们继续代表零售商和消费者投资，他们回到澳大利亚的第一款销售吸尘器“。