Telstra反对联邦政府对增加其自身权力的建议，授予其单方面访问互联网的目的，以应对“国家紧急情况”，而是全国电信正在推动联合协议解决方案，以获得权宜之计和透明的网络响应。
Telstra的反对派在释放了9月讨论纸上暗示的立法变革，这将允许网络安全机构在未经网络所有者许可的情况下采取直接行动。
Telstra的公众提交给澳大利亚的2020个网络安全战略推动了“基于循证的公共政策，这是基于技术和威胁的基本理解，”联邦政府独立于电信公司的单方面干预，这是不够预防或解决网络攻击。
相反，Telstra为网络安全响应提供了五项重大建议，建议：
联合评估网络威胁环威胁政府 - 行业合作伙伴关系政府 - 行业的合作伙伴关系在政策中，保持透明度建设企业和技能，影响行为变革目前的立法框架允许政府采取直接行动，以防止或回应网络所有者许可的网络安全事件。
政府恰恰相反争论单方面访问，声称这个过程“需要时间并给予恶意演员是一个优势”。
“在国家紧急情况下，政府机构可能会采取迅速的行动”。
Telstra的方法似乎是先发制人的行动而不是反动，陈述的行业可以让政府的专业知识与其对涉及的复杂性的了解相互补充。
“行业和政府应该一起探索选项并同意主动识别网络风险的最有效的解决方案。
为此，Telstra希望政府恢复2017年举行的年度网络安全领导者。
这些会议为部长提供了关于关键网络安全问题和更多合作的机会的前线见解。
Telstra认为ASX 100网络健康检查将值得评估澳大利亚最大组织的网络成熟度的进展。
它涉及家务事务部长彼得杜顿的建议，这些自愿守则将要求公司开发“漏洞披露政策”。
由频道新闻涵盖，荷兰顿先生的提案是制定制度更安全和有弹性的行为准则草案。
“澳大利亚人的安全和经济的安全性至关重要，”荷兰语先生，明确将安全问题与经济健康联系起来，而不是用户的安全和安全性。
事实上，根据研究公司安全自去年自2月以来的研究公司安全发布的一份报告，澳大利亚企业的网络攻击率为700％，导致全国成本为78亿美元。
虽然这是一大笔资金，但它几乎没有代表网络犯罪对近澳大利亚受欺诈和其他数字症状影响的影响。