评论：为什么它已经花了这么长时间才能为LG拍摄，他有一个可疑的记录自己，以便在戴森上拍出锅。

值得注意的是，一份澳大利亚记者发布了一份新闻稿或在法院案件上介绍的副本。事实上，LG澳大利亚试图隐瞒这一事实，即未发行声明，我们正在违反英国公司采取的行动。我们正在谈论公开录音案件，其中有向那些搜索联邦法院记录的人员公开使用信息。当两年前，当LG和三星在联邦法院前往谁拥有更好的电视展示技术时，双方都有公关和法律代表。现在LG声称“我们无法评论持续的情况”。它采取了频道新闻和练习术来打破澳大利亚的故事。如果他们的Cordzero系列的Premium Cordless吸尘器比Dyson V6.LG声称更好的话，令人援助的言论和营销展示展示展示误认为是误导消费者通过声称其产品优于其他制造商吸尘器，包括LG制造的那些。但大问题是为什么它已经花了很长时间才能对Dyson采取行动。LG吸尘器是联邦法院案例中LG的关键见证，本月只在澳大利亚零售商处销售，14个月在柏林的IFA展会上发布后。Dyson V6于2015年3月开始销售，虽然LG Cordzero产品已在韩国和欧洲销售，而抵御Dyson V6。那么为什么LG选择澳大利亚在其他几个国家采取行动时对戴森采取LG行动。LG于2015年1月在英国推出了Cordzero产品.Philip Anderson LG澳大利亚的公关经理是拒绝拒绝呼叫的封面。他的公关公司表示，他们意识到法院行动，但选择没有发出我怀疑是在安德森直接订单上发布的发布。这是一家已在今年看到其销售和营销董事的公司。这也是在联邦法院涉及产品索赔和案件的同一家公司，该公司在联邦法院之前。2006年LG澳大利亚还同意为符合条件的消费者提供310万美元，为符合条件的消费者购买五LG Electronics澳大利亚Pty Ltd Air澳大利亚赛议员Graeme Samuel先生，澳大利亚竞赛和消费者委员会主席的“LG销售了15,000多名误标记的空调”。当时LG表示，LG将实施新的测试程序，以确保其空调的能效与其规定的能效星评级所指示的性能相匹配，并且在适用的情况下满足“最低能源性能标准”“。四年后他们在法庭上又回到了类似冒犯的冒犯冰箱。在2010年4年内的议案中类似于大众汽车的行动，LG澳大利亚被迫向澳大利亚竞争和消费者委员会提供一项令人担忧的澳大利亚竞赛和消费者委员会，即令人担忧的是，LG可能会违反贸易实践，歪曲比较能耗（CEC）各种冰箱模型。在2007年和2009年的过程中，LG申请了三种冰箱型号的能量标签注册，所有这些都包括一个节能功能，将冰箱切换到更节能的操作模式，存储模式在不打开冰箱门的情况下留下持续的时期。在申请能量标签注册之前，在测试期间没有删除或禁用存储模式。澳大利亚竞赛和消费者委员会在2005年澳大利亚竞赛和消费者委员会在1974年违反“贸易实践法”法案中，澳大利亚竞赛和消费者委员会在联邦法院的诉讼程序中，于违反贸易惯例法案。据称LG据称LG制作了虚假的陈述和/或从事误导性或欺骗性的关于在线LG手机用户手册的陈述，了解消费者法定保证，条件，权利或补救措施的存在，排除或效果。