迪克斯史密斯倒塌后16个月，该公司董事已担任最高法院出现的通知，以至于他们通过未能在退税和库存管理方面违反其义务违反职责的指控。
还据称，2015年的公司收入因其与扣缴供应商的回扣方式有问题而夸大。
星期五下午在新南威尔士州最高法院提出的索赔声明中概述了董事的案件。
声明声称如果董事和官员履行职责，迪克史密斯将在2015年发布亏损或基本更低的利润。
据称，这种战略导致管理层被激励购买由折扣而不是客户需求推动的库存，从而创造了“缺货”或“坏”的产品库存。
Phil Cave Left，迪克史密斯前主席。与前首席执行官尼克谈到。
它还使该公司能够支付据称无法承受的皮克，并对其财务产生进一步的压力。
据称，迪克史密斯迟于2014年12月28日，但未能在2014年12月28日举行或可能举行的糟糕股票制定，规定和休息。
它表示为了支付7¢的临时秘书，Dick Smith需要扩展到其透支限制。
赔偿索赔包括恢复其声称错误支付的皮脂，估计超过2700万美元，以及购买糟糕股票产生的损失，估计为数百万美元。
它表示，“折扣驱动的购买实践”导致迪克史密斯在2015年11月占糟糕的股票。
在董事中单独出局是前首席执行官Nick and，Bill Wavish，Phil Cave的Charorage Capital，Rob Murray，Jamie Tomlinson和Michael Potts。
此外，在接收器Ferrier Hodgson的景点是Neil Merola，这是失败零售商的前营销总监。
Ferrier Hodgson正在寻求从董事及其保险公司的总额及其保险公司损失总额，包括主要保险公司Allianz和九项保险公司，提供各级的超额保险政策。
在指控的核心，是使用 - 或涉嫌滥用 - 退税，折扣会计政策并没有遵守澳大利亚会计准则。它涉及其促进报告毛利，收益税前，折旧和摊销和净利润高于报告，符合澳大利亚会计准则，特别是AASB 102。
通过采用这一政策，现金流量变得紧张，迪克史密斯在增加外部借款以资助其现金流量要求（包括使用外部借款来购买不良股票）的努力增加。
从克莱顿Utz的王子王某表示代表阿布德和波茨，告诉澳大利亚财经审查该建议，即公司和管理层购买过多的股票以获得折扣是幻想。他表示，与外聘审计师协商，临时和最终皮布登得到了盈利。外部审计员是德勤。
去年在新南威尔士州举行了一项公共审查董事和高管的公共审查后，接收者的最新行动。
考试的目的是找出为什么迪克史密斯崩溃了。但它还使接收者能够评估是否可以针对公司的董事和官员保险政策进行索赔。审议票据波动袭击了头条新闻，评论零售商无法在没有回扣和大多数零售商的情况下生存，折扣超过利润。“你避免在危险中最大化回扣，”他告诉新南威尔士州的最高法院。
Wavish是电子帝国的董事，直到他于2015年3月退休，在其消亡前10个月。他是2012年9月从Woolworth购买Dick Smith的主要参与者，以9400万美元，并在一年多的澳大利亚州上市，以至于大幅5.2亿美元。
在考试期间，波浪质疑审计员德勤的作用。Deloitte确实对库存的样品测试。
德勤也由另一个前任主任·奥姆林森（Jamie Tomlinson）提出，他读出2015年回扣的全面审计计划以及2015年全年结果的审计报告。Deloitte在这份报告中表示，Dick Smith遵守会计标准。“根据我们的工作表演，我们尚未确定任何不调整的差异。”Tomlinson在崩溃前九个月加入了董事会，并被接收者起诉。
根据AFR，Deloitte尚未加入这一法律行动，但有一些缔约方正在考虑对审计员的交叉索赔。
在一份声明中，非执行董事Rob Murray，Jamie Tomlinson，Lorna Raine和Robert Ishak表示，他们“强烈”否认了任何不法行为，并表示他们会捍卫行动。
声明说：“在广泛的条件下，受试者声称，非执行董事违反了他们对迪克斯史密斯的义务责任，因为没有提出有关折扣和库存管理的充分体系，”该声明说。