在澳大利亚最大的消费电子零售失败之一后两年，德勤仍在试图从400米迪克史密斯阵雨中提取自己，但他们在法院之前没有运气。
新南威尔士州最高法院正义迈克尔球团已经命令德勤提供了另外的笔记本电脑，其中提供了一台载有失败的零售商Dick Smith的审计数据，在未能删除据称该公司对零售商对零售商的会计工作疏忽的索赔之后。
上个月发布的订单只是纳面南威尔士州法院留在与零售商的多米崩溃有关的若干行动之一，其前董事立场未被指控未披露与大规模零售商崩溃有关的完整事实。
目前股东采取行动正在采取前任首席执行官Nick Abboud和Ex-CFO Michael Potts，他们被指控被告被指责，Dick Smith Management没有正确考虑其库存的尤其是营销总监Neil Merola所说的高管，如前营销总监Neil Merola所说的是“堆积在他们的仓库“当它没有卖掉时。
Nick Abboud Figor Dick Smith CEO离开了NSW Supreme Court
在零售商有三年的电池供应时，公共声明专门透露。
零售商的库存从2013年6月和2015年6月之间增加到2.93亿美元。迪克史密斯在2015年底，也在2015年底写下了6000万美元的库存。
由于披露其财务报表中披露信息的失败，前董事被指控在2013年，2013年和2015财政年度的财务状况下没有提供真实和公平的财务状况。
在4月24日发布的笔记本电脑上的秩序来到了该公司在本月早些时候裁定了该公司的申请后，履行索赔，称他们没有“足够的特异性”，并没有概述公司应该做的事情。
迪克斯史密斯的“财务报表”的课程诉讼声称，或者关于他们的财务报表，[零售商]没有浮动，并已在ASX上市，并没有收购[班诉讼股东]他们的股票“根据财务审查。
南威尔士州南威尔士州法院已被告知，德勤在公司审计期间未能确定这些库存问题，意味着该公司未能根据所需的审计标准进行审计，并且他们没有行使合理的技能和关怀，并从事误导性和误导性和根据课堂行动的欺骗行为。
根据司法球的判决，德勤希望法院履行对坚决的某些指控，因为他们没有“足够的特异性”，并确认“不确定它是德勤应该做的事情”。
司法球解雇了罢工申请，因为该公司必须战斗的情况“从诉状中充分出现，因此它不会被惊喜”。
他补充说，“Deloitte知道它需要考虑由原告[带上课程行动的人所识别的审计标准的要求，并考虑有关与[库存]提供的任何测试提供的问题达到这些标准“。
司法球写道，“德勤不需要知道原告所说的拨款是什么。他们知道（从恳求中显而易见的）就足够了，所以规定将足够大，使得账户被纠正或合格，因为错误陈述是物质的“。
目前有丰富的资金继续对参与迪克史密斯崩溃的人的法律行动。
Findlay股东类诉讼由vannin Capital资助并由Corrs Chambers Westgarth经营。
Mastoris股东类行动是由投资者索赔合作伙伴资助的，并由Johnson Winter＆Slattery经营。
折叠零售商有两种进一步的索赔，由零售商的前任首席执行官Abboud先生和Potts议员和非执行董事先生和非执行董事，并由NAB和汇丰银行与Abboud先生和Potts先生。
这项四项索赔计划于2020年2月在一起进行听取。
四项诉讼中的每一项诉讼中的被告也向德勤提起了交叉索赔。
