LG博世和伊莱克的Arch竞争对手和法律战斗员Dyson在欧洲赢得了欧洲的主要法律斗争，就是标记的能量。
Dyson与欧盟声称的效率等级的测试进行了战斗，衡量竞争对手的模型，未能反映现实使用的使用条件。
Dyson，声称，使用袋子的吸尘器丢失吸入，并且在它们填充时比其袋式清洁剂变得更少的节能，使实验室测试仅测量空清洁剂不准确的性能。
该公司认为，在他们购买的机器的真正环境影响下，误导了消费者的测试
欧盟的一般法院在戴森的青睐，经过四年的法律争吵。
该公司由詹姆斯戴森爵士成立，表示，裁决是“消费者的胜利”。
英国公司表示，实验室测试通过在空虚的灰尘时通过测试真空吸尘器来对抗自己获得专利的Cyclone技术的“显着歧视”。
Dyson表示，一些制造商如伊莱克斯，博世和西门子，在测试状态下使用低电机功率积极利用规则，但随后使用技术可以自动提高电机功率，因为机器填充灰尘 - 因此出现更高效“。
总法院的裁决撤销当前的标签规定，尽管它们将留在10周内以允许上诉时间。
观察员声称Dyson一切都表明，委员会本身被歧视，支持欧洲制造商反对英国产品 - 而制造商本身在函件中运作，如果不是圣灵的法律。这是官僚，而不是公司自己，他们所指责。